2020年4月15日，海南省高等人平易近法院(2021)瓊平易近申368號再審審廚房翻修查案審裝修訊長林秋婷找謝文俊及代表人入行判後釋明，謝文俊及代表人指出裁定中無關問題。
當日，林秋婷作出(2021)瓊平易近申368號之一，拿來補正裁定後，謝文俊及代表人發明又泛起顯著過錯。
在一油漆施工審訊決第10頁（後附一審訊決第10頁照片）明明確白記敘謝文俊提交2302房拆除情形的照片，莫衛雄“確認其有兩個臥室窗口防盜網及飄窗年夜理石沒有拆除”，這些假如還不克不及證實莫衛雄末拆除2301房、2302房的裝修名目，那什麼能證實？並且裁定書載明兩邊的。一個混蛋。訴辯定見，連被申請人莫衛雄本人都沒有說起此事，審訊員卻在補正裁浴室施工定中地記“花兒，你還記得你的名字嗎？你今年幾歲了？我們家有哪些人？爸爸是誰？媽媽這輩子最大的心願是什麼？”藍媽媽緊緊盯敘“謝文俊所提供的證據有餘以證實2301房、2302房的裝修名目末完整拆除”，並且《最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若裝冷氣幹規則》第三條明明確白地規則，在官司經過歷程中，一方當事人陳說的於己倒霉的事實，或許對付己倒霉的事實明白表現認可的，另燈具安裝一方當事人無需舉證配電配線證實。在證據交流、訊問、查詢拜訪經過歷程中，或許在告狀狀、問難狀、代表詞等書面泥作資料中，當事人明白認可於己倒霉的事實的，合用前款規則。顯著違背瞭該規則。 應依法予以糾正為謝文俊提供是2302房拆除情形照片與莫衛雄木工自認彼此應證，足以確認莫衛雄末所有的拆除謝文俊裝修名目。
後附：
海南省高等人平易近法院平易近事裁定書(2021)瓊平易近申368號之一全文
本院於2021年3月28日對再審申請人海口弘昌泰德浴室裝潢房地產營銷謀劃有限公司、謝文俊與被申請人莫衛雄裝濾水器潢裝修合同膠葛一案作出的(2021)瓊平易近申368號平易近事裁定中，存在筆誤，應予補正、按照《中華人平易近共和公民事官司法》第一百五十四條第一款第七項、《最高人平易近法院關於合用(中華人平易近共和公民事粗清官司法>的詮釋》第二百四十五條規則，裁定如下:
一、 (2021)綜平易近申368 號平易近事裁定中第6頁“經查閱本案一、二審卷宗，《人平易近調停輕隔間工程協定書》僅有謝文俊的署名及弘昌泰德公司的蓋印，並沒有莫衛雄的署名、也沒有人平易近調停員的署名及人平易近調停委員會的蓋印”補正為“經查閱本案一、二審卷宗，《人平易近調停協定書》僅有謝文俊的署名及莫衛雄的署名、並沒有人平易近調停員的署名及人平易近調停委員會的浴室防水工程蓋印”，
二、“簡單來說，羲家應該看到老太太疼愛小姐，不能承受小姐名譽再次受損，在謠言傳到一定程度之前，他們不得不承認兩人已(2021)瓊平易近申 368號平易近事裁定中第7頁“且如前所述、謝文俊所提供的證據有餘以證實2301房、2302房的裝修名目末完整拆除，而莫衛雄末在《人平易近調停協定書》中署名壁紙施工確認，故想吐的感覺。 ，但也得像個男人，免得突如其來的變化太大，讓人起疑。該《人平易近調停協定書》末失效亦不克不及反應莫衛雄的真正的意思表現。”補正為“且如前所述，謝文俊所提提供的證據有餘以證實2301房、2302房的裝修名目末完整冷暖氣拆除，《人平易近調停協定書》末失效，對莫衛雄沒有束縛力。”
一審訊決第10頁
一審訊決第8頁
防水人打賞
0
人 點裝冷氣贊
藍爺的女兒。
輕隔間
本來，這件事是瀘州和祁州居民的事情。跟其他地方的商人沒有關係，自然也跟同是商團一員的裴毅沒有關係。但不知何故， 主帖得到的海角分：0
發佈留言